Esto se parece cada vez más a la caza de brujas emprendida por Rachel Carson contra el DDT, que también “provocaba cáncer, mutaciones, etc”… aunque a fecha de hoy la evidencia científica en contra de estas afirmaciones sea apabullante.

Supongo que en este caso, como en el del DDT, lo que cuenta no es apelar a la ciencia, si no a las emociones, como hizo la Carson. Y así al final da igual lo que digan los estudios.

Entre tanto basta echar un vistazo a las estadísticas de muertes por malaria para ver el verdadero legado de Rachel Carson. Algunos la comparan con Hitler o Stalin no sin cierto fundamento. Aunque sí con el mismo estilo demagógico de la Carson.

http://rachelwaswrong.org/

Es posible que dentro de unos años podamos ver la misma correlación entre la evolución del hambre en el mundo y la hipotética prohibición del glifosato.

De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno