ETIQUETADO DE PRODUCTOS TRANSGéNICOS YA!!!!

Saludos

Es una lástima que la regla fundamental se vete, parece que no existen los derechos de los consumidores en este campo. Son muchas incógnitas y escasa la información.

Saludos.

En cuanto al tema de la prohibición francesa, no han bastado sólo las presiones de los grupos ecologistas, investigaciones científicas muestran que otros insectos a los que no tendrían que afectar las particularidades del maíz, mueren. ¿Quién asegura que el maíz no pueda provocarnos algún problema de salud a largo plazo?, no hay estudios en este caso.

El maíz puede o no puede ser tóxico, pero sin desviarnos del tema, Nestlé se pronuncia según sopla el viento, esa es la cuestión. No hace mucho Nestlé se decantaba por los productos ecológicos. Ahora se empieza a pensar seriamente en los transgénicos como una buena solución ante la crisis alimentaria y puede que sea así, pero nos reiteramos, faltan estudios que certifiquen su inocuidad.

No se trata de alarmismo, simplemente de querer contar con la certificación oportuna y no permitir la comercialización sin contar con ella. El respeto al consumidor es fundamental y para quien no quiere transgénicos en su alimentación hay que respetar su decisión, algo que no hace la Unión Europea.

Nos remitimos a la la nueva regulación aceptada el año pasado sobre el etiquetado y elaboración de los alimentos ecológicos en Europa, ahora los productos ecológicos pueden contener un 0,9% de organismos genéticamente modificados y no mencionarlo, eso es una falta de respeto al consumidor y un motivo de desconfianza.

Podríamos hablar largo y tendido sobre este tema. No creemos que Nestlé se preocupe por la salud de los consumidores, aunque sí por sus números, y ahora los alimentos transgénicos son una buena solución económica, simplemente eso.

Saludos.

Francia prohibió el MON810 por las presiones de los grupos ecologistas y la opinión pública (pobremente informada)… pero, ¿sabe realmente la gente qué es MON810 o MON860?.

En realidad el mayor riesgo de estas variedades transgénicas es la desaparición práctica de las variedades tradicionales, por abandono de su cultivo. El mismo fenómeno que produjo la Revolución Verde. Y no tanto por hibridación, cosa que Monsanto ya se ha ocupado de evitar, por su propio interés (una de las acusaciones clásicas que se les hace es que producen semillas “estériles” para seguir vendiendo semillas año tras año, cosa que es cierta).

Pero como esto de la biodiversidad no produce demasiada inquietud en la población, parece que determinadas ONGs han optado por la vía tremendista: ¡el maiz transgénico es tóxico!. Aunque no exista evidencia científica que sustente tal teoría.

Caso parecido al tema de las radiaciones, en las que la sóla idea de radiación conjura terror atómico ¡las antenas para móviles producen cáncer! :-O

Aunque la evidencia científica en contra de semejante afirmación sea abrumadora y la propia AECC publique informes para evitarm el alarmismo. Y por otro lado los abanderados de la electrosensibilidad aboguen por el concepto del “multinaturalismo” para explicarlo… (el 4º comentario es mío).

Definitivamente vivimos tiempos oscuros (ya lo advirtió Sagan) pero parece que van a serlo aun más.

Como siempre decimos, un consenso global sobre un determinado producto nos da fiabilidad, cuando este no existe, la prudencia debe imperar porque realmente no sabes quién dice la verdad.
Saludos

La EFSA (el organismo oficial que vela por la salubridad de lo que comemos) revisó las conclusiones del estudio de CRIINGEN y concluyó que “considera que el informe no presenta una justificación científica relevante como para cuestionar la seguridad del MON863″.

http://www.agroinformacion.com/leer-noticia.aspx?not=42175

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178621165358.htm

Eso sí, la nota de la EFSA no salió en portadas o en realidad ni siquiera llegó a publicarse en los mismos medios que publicaron la alarmista nota de prensa de CRIINGEN y Greenpeace.

Parece confirmarse que la subidas de los alimentos tienen 2 motivos básicos:

1.- las subvenciones al uso de biocombustibles en USA, casi el 30% de los culvitos norteamericanos se dedican ahora a eso y tienen relevancia en la oferta mundial de cereales.
2.- la aversión a los transgénicos en Europa, que no sólo influye en los productores europeos, si no incluso en los africanos que temen que las barreras a sus productos agrícolas no desaparezcan nunca si los utilizan.

http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/malthus_el_fals.php

Con lo poco dado que soy a ver conspiraciones, es curioso ver an Malthus resucitado a estas alturas junto con profecías sobre el colapso del perverso sistema capitalista.